2026年1月13日、横綱・大の里関と宇良関の一戦が行われましたが、視聴者からは批判の声が上がっています。
今回の記事では【横綱大の里】物言い取り直しは誤審？死に体意味や世紀の大誤審をお届けします。
取り直しの末に敗れた宇良関は、普段口数が少ないだけに印象的で、2回目は勝てないですからと語りました。
この発言は、試合の微妙な判定や大の里関の物言い、大相撲勝負審判疑惑、死に体診断や相撲同体の複雑さを浮き彫りにしています。
【横綱大の里】物言い取り直しは誤審？死に体意味や世紀の大誤審についてお伝えします。
【横綱大の里】物言い取り直しは誤審？
大の里の両手付いとるやんけww
— @nihon_gimon (@Nihon_Gimon) January 13, 2026
八百屋ですか？w #sumo #大相撲 #大相撲一月場所 pic.twitter.com/kO1H7H7rRp
2026年1月13日の土俵で優勝争い以上に注目を集めたのは、大の里関と宇良関が同時にもつれ込んだ際の疑惑の判定でした。
行司は大の里関に軍配を上げましたが、映像では手が先に着いたように見えたため、視聴者の間では宇良関の勝利ではないかと炎上しました。
映像と乖離した判断
リプレイ映像を見る限りでは、大の里関の手が先に土俵へ触れているように確認でき、結果としては宇良関に軍配が上がる展開も考えられる一番でした。
しかし実際には、体勢が崩れていた点が重く見られ、映像の内容とは異なる同体取り直しの判断が示されています。
この裁定は、映像の客観的な資料よりも、現場での審判の判断が優先され、勝敗決定の基準が分かりにくい印象でした。
公平性が重視される相撲において、説明が十分に伝わらない判定は、審判部に対する信頼を揺るがしかねない要素です。
2025年九州場所の安青錦戦
過去にも同様の例があり、2025年11月の九州場所3日目、大の里関と安青錦関の取り組みでは、両力士がほぼ同時に土俵に倒れ込む場面が見られました。
映像では大の里関の手が先に土俵についたように見えるとして、物言いがつくべき場面だと指摘がありました。
しかし審判団は、行司の軍配通り大の里関の勝利と判断し、高田川審判長は安青錦がすでに空中で体勢を崩していたため問題ないと説明したのです。
この時も、協会の不信感を招く誤審問題がありました。
死に体診断や相撲同体とは？
見れば見るほど宇良関ったら
— いいね👌 (@simetan0221) January 13, 2026
どうしてその態勢で堪えられるの？
現像して額縁に入れて飾りたいわ！！！！
大の里めっちゃ手ついとるがな！！！！！ https://t.co/EkgvLOYHdu pic.twitter.com/cG6N4OmPm9
相撲の判定で用いられる「死に体」と「相撲同体」は意味や扱いが異なり、勝敗を左右する重要な判断基準となります。
判定が分かれる理由
- 勝敗は接地の順だけで決まらない
- 土俵際では動きの継続性も判断材料になる
- 見た目と裁定が一致しない場面が生まれる
死に体の特徴
- 体勢が崩れ、立て直しが難しい状態
- 接地よりも、流れが重視される
- 粘って見えても勝負ありと判断される
相撲同体の特徴
- 明確な優劣を示せない状況
- 落下や接地がほぼ同時と判断
- 勝敗を保留し、取り直しとなる
判断が難しい理由
- 明確な数値基準が定められていない
- 映像があっても解釈に委ねられる
- 立場によって評価が分かれる
世紀の大誤審まとめ
初場所3日目、大の里－宇良は、どう見ても大の里の手を着くのが早く、宇良が買っていました。
— J.M (@11ne_maeno) January 13, 2026
が！物言いで同体取り直しに。
日本相撲協会さん、公正明大にビデオ判定を導入しましょう。
物言いや軍配の誤りが多く、ファンが離れる前に。
取り直し後の宇良のコメント
「2回は流石に勝てないですよ」
① 大鵬関の連勝が途切れた一番
昭和44年、快進撃を続けていた大鵬関は、戸田智次郎関との一戦で黒星を喫し、連勝は45で止まりました。
映像を検証した結果、戸田関の足が先に土俵に触れていた可能性が指摘され、判定を巡って大きな議論が起こり、この一番を契機に、翌場所からビデオ判定が正式に導入されました。
② 琴櫻関と熱海富士関の一番
2025年1月場所での琴櫻関と熱海富士関の一番では、勝負が決まる前に審判が手を挙げ、取り直しとなりました。
両者の動きはほぼ同時で、判定の曖昧さが問題視され、審判制度や勝敗の公平性に注目が集まった事例でした。
まとめ
昨日の宇良・大の里戦について。
— レノン最後方 (@Lennon_and_NEH) January 14, 2026
反り技主体の力士の死に体判定は難しいと思うのですが、この一番での議論を契機に、協会には死に体の定義を明確にしてほしいと思います。
大鵬の世紀の誤審を契機にビデオ判定が始まったりと、トラブルから相撲は進化してきたので、今回もそうあってほしいです。
【横綱大の里】物言い取り直しは誤審？死に体意味や世紀の大誤審をお届けしました。
今回の大の里関と宇良関の一戦は、判定をめぐる議論が大きく注目されました。
土俵上では映像や目視で差が確認できても、審判団の判断ひとつで勝敗が変わる場面が存在し、横綱に有利な裁定が行われやすい構造は依然として問題視されています。
相撲は国技として、公正で透明な試合運営が求められます。
横綱は強くあって当然の存在であるにもかかわらず、忖度や不透明な判定が続く限り、外見の強さとは裏腹に内面の重圧や苦しみを抱え続けることになりかねません。
今回の一番は、正当な勝負よりも審判判断の影響が強く表れた例として、協会内部に潜む不透明さや陰湿な空気を浮き彫りにしたと思います。
忖度のない公平な審判をしてほしいですね。
【横綱大の里】物言い取り直しは誤審？死に体意味や世紀の大誤審をお伝えしました。